这两天和朋友聊球，吃饭的时候聊到了一个话题。他问了我一个问题，就是“为什么现在许多边锋，都喜欢内切而不怎么突破下底传中了？”

原来我们看球的时候，还能经常看到许多球员下底传中，然后让中锋头球破门，这样的画面这些年来是逐渐变少。

大部分会喜欢内切，内切之后打门，而不是传统的传中思路。

无独有偶，吉格斯接受采访的时候也谈到了这个问题。他说现在踢球好像跟我们那个年代不太一样，我们那个时代还有突破传中等踢法，现在更多是逆足内切，会感觉有些机械化。

关于这个现象，这绝不是一两个人会有这样的感受，许多球迷看球的时候也会有这个疑问，只不过平时没怎么好好讨论，或者去挖掘这现象背后的原因。

从我看球的感受来说，我觉得现在很少见突破下底传中的踢法，最大的原因是现代足球的技战术风格产生了变化，对于空间的利用更加紧凑。

与过往足球风格不同，现代足球讲究的是“快”，不仅球员跑动要快，无球接应、传切和摆脱的速度也要快，节奏的话是比原来快了不少。

哪怕是意甲、西甲这些崇尚低位防守，讲究防守层次感的联赛，与以往相比速度都有提升，许多中小球队踢起来那风格也是简洁凌厉。

球员身体素质的提升，带来的也会是防守的覆盖面也在不断增大。

中后卫越来越高，协防、补位的意识也比之前快，这使得下底传中的效果会不太好。当你下底传中道禁区里，可能面对的会是一堆对方的防守球员，密密麻麻一片，要想破门会很不容易。

相反，假如是内切或者内切后的45度斜长传传中，那情况就不一样了。

巴萨的亚马尔、拜仁的奥利塞，他们最爱做的就是内切以后来到45度的位置来进行“斜长传”，很少下底。

因为45度传中有个优势，就是会有个抛物线的时间差，极容易创造身后球空档和后点争顶的机会，同时也会让对手造越位的球员不知所措，陷入防守的慌乱中。

既能内切打门，同时也可以传中制造对方球门混乱，这能给球队带来机动性。

比起下底传中的思路，内切突破带来的变化会是诸多球员想要利用的目的。

另外瓜迪奥拉的传控，西班牙传控足球的盛世，也是间接影响了下底传中的战术。在巴萨、瓜迪奥拉传控足球没有兴盛以前，原来还是有许多球员喜欢下底传中的。

包括罗本，他在荷兰国家队早期的时候踢得就是左路，还经常会在左路突破以后下底传中，然后让中路的范尼等球员进行争顶，思路非常灵活。

然而自从哈维、伊涅斯塔、梅西的巴萨所向披靡，在欧洲赛场上掀起一股传控旋风，许多球队都在效仿，纷纷祭出“传控流”的踢法。

什么边前腰、边后腰、无锋阵，各种与传控搭配的战术逐渐形成，诸多球队都在这样的思路中去进行建队。

一段时间来，我们似乎已见不到高中锋的存在，足坛优秀的高中锋是越来越少。大家都不打高空球了，只追求地面，让足球失去了些立体感。

直到哈兰德等中锋盛世，加上这几年足坛风格又有了些变化，才使得高中锋重出江湖，慢慢有了些高空作业的踢法出现。

这个传控、传切的思路发展，确实也使得“下底传中”失去了市场，大家会纷纷觉得，这样的战术会有点过时，不符合现代潮流，与时代忤逆。

原来左脚踢左路，现在基本上是左脚球员踢右路，右脚球员踢左路，那种顺足下底的踢法是很少见了。

这也是肉眼可见的事实。

对于这个现象，我认为并非过错。足坛在变化，那么技战术产生演变也是合理的情况。我们也不能一棒子打死内切，总觉得下底突破传中才是正统。

从技术运用的效果来说，下底传中也并非没有优势，它有两个好的思路。

一是下底传中时，球一般是向球门前外旋，攻方队员便可无需做用力甩头或大动作的射门，仍然可以得到较有力的头球或射门效果，对于中锋球员来讲会比较友好；

二是可以制造角球的机会。比如阿森纳，他们有时候也会下底传中。为什么要下底传中呢？其实就是想创造角球，利用定位球的机会来给球队打开局面。

现在许多球队，对于角球、定位球的研究都很透彻，也是开发出了不少进攻的套路，获得角球来破门得分，已成了许多球队的常规武器。

从这方面来讲，下底传中未来也还会有市场。当所有球队把角球战术当成破门手段之一时，下底突破传中的思路也许会回归主流，成为各支球队依赖的战术需求。

既能有内切，还能突破下底传中，这样球队的进攻会变得更有效率，能让对手疲于奔命。

这也是强队渴望达到的状态。